ci sono delle prove che feci con un altro utente tempo addietro
ciao

Il problema principale di ntfs(-3g) e’ che al momento non esiste fsck per ntfs in Linux. Questo significa che per riparare eventuali problemi, bisogna avviare windows ed eseguire chkdsk /r nel drive in questione. Trovo strano che chkdsk non venga neanche menzionato.

La stragrande maggioranza dei problemi riscontrati con ntfs sono dovuti a spegnimento non corretto della macchina. Da notare che questo comporta problemi per qualsiasi file-system, solo che negli altri casi il consistency check e’ attivato automaticamente in avvio e spesso l’utente neanche se ne accorge. Nel caso di ntfs invece, non essendo presente fsck, non e’ possibile risolvere automaticamente eventuali problemi, se non riavviando Windows.

Da notare che ntfsfix attiva la dirty flag in modo che al riavvio di Windows venga effettuato un consistency check. Quindi se lo scopo e’ eliminare la dirty flag, ntfsfix fa esattamente l’opposto. Sconsiglio vivamente di montare le partizioni con -o force. Se ci sono problemi, riparateli prima con chkdsk da Windows.

Quanto alla solidita’ di ntfs-3g, il file system e’ stato stress tested dai developers di ntfs-3g e da TUTTE le distribuzioni di Linux, nonche’ da varie societa’ che lo utilizzano quotidianamente. E si tratta di tests rigorosi come la creazione di vari milioni di files e directories, operazioni di I/O con partizione a piena capacita’ etc… Questo per oltre due anni. E’ ovviamente sempre possibile che vi siano bugs (come in ogni altro software), ma pensare che Ubuntu, Fedora, OpenSuse etc mettano in giro un file system con noti problemi di perdita dati o corruzione e’ alquanto puerile.

In particolare se vi sono bugs ancora da scoprire si tratta di corner cases, e’ invece estremamente improbabile che si possano presentare problemi durante normali operazioni di I/O anche se legate all’utilizzo di programmi di file sharing. Queste sono le parole di szaka, lead developer di ntfs-3g sull’argomento: http://forum.ntfs-3g.org/viewtopic.php?t=890&sid=7bc253264be81a5cf13bca4fcdfce80f

Per la performance si veda http://www.ntfs-3g.org/performance.html

Per finire sconsiglio l’uso di fat32 rispetto ad ntfs-3g. A) fat32 non e’ un journaled file system, B) la performance e’ peggiore in molti casi, come si evince dalla tabella sopra, C) vi sono varie altre restrizioni (no chmod/chown, no hard links, limiti di dimensione file, etc…).

A presto

Mi sembra che tu esageri. Ho usato per due anni e passa una partizione ntfs condivisa tra XP e Ubuntu, ci tenevo solo dei dati e vi puntavano i programmi p2p di entrambi gli OS, condividendo i download. Mai perso dati. Ora l’ho formattata in ext3, perché non uso quasi più XP e perché mi ero rotto di deframmentare. Ma questo era l’unico inconveniente. Quindi direi potrebbe essere questo il ‘migliore dei casi’, non certo perdere i file, dai.

..e complimenti per essere sempre molto esauriente. ciao

“Nel caso specifico le opzioni indicano di non stampare errori (silent), di permettere a tutti di scrivere e leggere (umask=0)”.

Il “non stampare errori” significa solo non renderli visibili, oppure risolverli? Nel primo caso mi sembra poco utile nascondere la polvere sotto il tappeto. Noo?

L’opzione umask=0 permette a tutti di scrivere e leggere. Ecco, e se volessi permetterlo soltanto a me (user) e ovviamente al root (che sono sempre io, modestia a parte, gh!), umask a cosa dovrebbe equivalere?

Poi, sudo chmod 777 /media/disk dovrebbe dare anche quello i permessi a tutti? Per darli solo a me e al root? Ed eventualmente, è un comando da dare a partizione montata, credo, altrimenti si danno i permessi a una directory vuota…
Infine, se si vogliono dare i permessi a determinati utenti o gruppi per montare/smontare, ma anche di accesso, lettura e scrittura in tutte le directory, subdir e files di quella partizione, non sarebbe il caso di dare un sudo chmod -R 777 /media/disk, sempre a partizione montata?

Ma stiamo divagando; tornando al topic, per fortuna nessun problema di mount per quanto mi riguarda. Mai avuto il terribile messaggio

anche se ammetto che il livello di preparazione del forum di gentoo è in media molto piu elevato….